PIERRE MENES. Apres sa vais garder a vue jeudi, Pierre Menes sera juge le 8 juin futur a Paris Afin de “agression sexuelle”.
Outre les realises s’etant deroules au Parc des Princes en novembre, au moins une nouvelle affaire dite “Nike”, est evoquee.
[Mis a jour le 10 decembre 2021 a 10h23] Pierre Menes, vise avec une enquete pour “agression sexuelle” apres qu’une hotesse du Parc des Princes a rapporte des “gestes deplaces” qu’elle aurait subis fin novembre, d’apres cette dernii?re, a l’issue tout d’un match du PSG, va etre juge le 8 juin prochain dans la capitale. Place en garde a vue votre jeudi 9 decembre 2021, l’ancien chroniqueur de Canal++ a enfin decouvert celle-ci levee dans la soiree. Son passage au tribunal correctionnel fut confirme avec l’AFP a qui a recueilli l’information aupres de son avocat, Arash Derambarsh et du sol de Paris.
Mes agissements presumes de Pierre Menes vis-a-vis d’une hotesse du Parc des Princes avaient deja ete mentionnes dans plusieurs medias et sur les reseaux sociaux : des faits presumes seraient survenus le 20 novembre dernier, en marge du match PSG-Nantes comptant pour le championnat de Ligue 1. Pierre Menes s’etait rendu dans le stade, tel le fait souvent votre observateur de ce football professionnel, au titre de spectateur, passant une partie une soiree en loges.
Les accusations de l’hotesse du Parc des Princes lors de PSG-Nantes
C’est la qu’il s’en pourrait i?tre pris a l’hotesse du Parc Plusieurs Princes, surtout en la touchant a Notre poitrine a l’issue une rencontre, suivant le temoignage de l’accusatrice. La petit copine aurait plus tard ete entendue par la police mais aurait neanmoins decide de ne point firstmet algorithme mettre plainte, rapportait Notre Parisien votre jeudi. Mais le parquet de Paris a tout ainsi ouvert une enquete preliminaire portant sur une “agression sexuelle”.
Pierre Menes avait lui-meme choisi d’entamer une procedure a la suite des toutes premieres accusations, annoncant au Parisien des Notre fin novembre le depot d’une plainte contre X pour denonciation calomnieuse. Le avocat, Me Arash Derambarsh, avait indique au journal que son client est accompagne au Parc des Princes lors du match PSG-Nantes. Selon lui, six gens ont deja temoigne en sa faveur et trois ont service des attestations certifiant que celui-ci n’y avait eu “strictement aucun probleme” et que “la fi?te s’est tres bien passee”.
L’AFP rapportait encore votre jeudi 9 decembre que Pierre Menes avait bien produit trois attestations de gens “confirmant unanimement qu'[il] a passe la totalite de son temps a un cote des son arrivee concernant le cocktail en loge, durant le match et le cocktail d’apres match”. “Ils confirment qu’il ne s’est strictement rien passe et que M. Menes a eu un comportement irreprochable”, d’apri?s l’agence qui a pu lire des documents ayant trait a l’enquete. J’ai defense du journaliste souligne par ailleurs l’absence de plainte de la part de le accusatrice.
Une nouvelle affaire dite “Nike”
Le jugement de Pierre Menes le 8 juin prochain porterait via quelques affaires d’agressions sexuelles d’apres l’AFP, une information apportee avec le parquet de Paris. Le avocat a confirme que l’affaire dite “Nike” pourrait i?tre aussi jugee lors du proces. Cela s’agit une telle fois d’une plainte Afin de “agression sexuelle”, deposee en octobre 2018 par une employee tout d’un magasin Nike parisien et revelee en mars dernier avec Mediapart. D’apres le blog d’investigation, cette plainte avait ete classee sans suite le 17 janvier 2019 apres un rappel a la loi par le parquet de Paris. Si l’avocat de Pierre Menes Arash Derambarsh estime qu’un nouveau jugement est “incomprehensible”, la sanction peut, dans le droit francais, etre revisee en cas de faits nouveaux.
D’autres affaires ont aussi ete exhumees dans la presse concernant Pierre Menes. Notre journal individu rappelle qu’en decembre dernier, le chroniqueur sportif a fait l’objet d’une information judiciaire ouverte a Nanterre Afin de “harcelement moral” apres une plainte emanant de le ancien assistant Emmanuel Trumer, qui possi?de d’ailleurs detaille ses griefs sur le site Internet. Ce soir l’accusait d'”homophobie” et de “racisme”. Une precedente plainte est aussi mentionnee qui a ete classee sans suite. Le chroniqueur a concernant sa part attaque son ancien collaborateur en diffamation.
Pierre Menes deja ecarte de Canal+ et du Canal Football Club
A 58 annees, Pierre Menes reste devenu l’un des observateurs nos plus renommes (et des plus severes) d’un football professionnel ces dix dernieres annees, en particulier au travers du Canal Football Club de Canal+, ou il officiait en tant que chroniqueur depuis 2009. Mais depuis le commencement de l’annee 2021, le journaliste fera l’objet de quelques accusations portant dans des paroles ou des gestes deplaces envers ces dames, si beaucoup que celui-ci a ete, en 2 temps, ecarte de la chaine : fin mars, Canal+ publiait 1 communique pour signifier que Pierre Menes ne pourrait etre plus a l’antenne “jusqu’a nouvel ordre” et que votre decision avait ete prise tout d’un “commun accord” ; mi-juillet, le chroniqueur annoncait lui meme son commencement definitif. Notre 12 juillet, au Parisien, Pierre Menes avait tenu a preciser que votre commencement n’etait “pas un licenciement” et qu’il avait lui meme “demande a partir”.
“Je ne me voyais jamais revenir a l’antenne avec quelques gens qui m’ont lache de facon ignoble”, avait aussi explique Pierre Menes qui citait “entre autres” Herve Mathoux, le presentateur du Canal Football Club, en colonnes de Tele Star : “Lui, il etait la pour faire le beau quand j’etais malade mais di?s qu’il a fallu sortir ses c. il n’y avait plus personne.” Nathalie Iannetta, ancienne journaliste de Canal+ ou elle a croise Pierre Menes, puis passee chez TF1 et desormais directrice des sports de Radio France, va i?tre aussi pointee du doigt. “Nathalie Iannetta a fera son pamphlet dans Le Monde. Elle me dedouane sans le faire vraiment. Je n’oublierai jamais le coup de fil qu’elle m’a passe quand J’me suis retrouve au c?ur du reacteur. Elle a dit : ‘demissionne, c’est votre que tu as de mieux a faire’. C’est la chose qui a fait le plus mal”.